L'anfiteatro Romano. Chi pagherà i danni?

Anfiteatro Romano di Cagliari

 

L’Associazione Italia Nostra manifesta gravi perplessità in seguito alla richiesta di

finanziamento - avanzata dal Comune di Cagliari nei confronti della Regione - per la

realizzazione dei lavori di messa in sicurezza delle gradinate lignee, che dall'anno 2000

sono state sovrapposte all'impianto originario dell' Anfiteatro Romano di Cagliari.

Le impalcature che oggi ricoprono i gradoni furono autorizzate dall’allora soprintendente ai

Beni Archeologici, dott. Vincenzo Santoni, solo in via provvisoria e dovevano essere

improrogabilmente smantellate nell'anno 2005. Per venire incontro alle richieste degli

operatori dello spettacolo la scadenza non venne però rispettata e furono concesse varie

proroghe, con l’impegno di trovare una soluzione funzionale e definitiva adatta ad ospitare

in città gli spettacoli all’aperto.

Vista dell'anfiteatro

Si discusse a lungo e furono avanzate varie proposte per individuare un'area idonea da inserire nel PUC, magari riutilizzando le grandi e costose impalcature che, caso unico in tutto il Mediterraneo, nascondono l’anfiteatro, lo snaturano e lo trasformano in un sito

anonimo.

Nel corso degli anni nulla è cambiato e ancora oggi siamo costretti a subire l'uso

improprio di un monumento di grande bellezza e di notevole interesse archeologico. Sarà, forse per questo che i visitatori della nostra città cercano invano il suggestivo teatro romano scavato nella roccia, menzionato nelle loro guide, e restano sfavorevolmente colpiti quando al suo posto trovano un ponteggio di legno e ferro, che stravolge la percezione del sito archeologico.

Nel corso degli anni la stessa Amministrazione comunale ha più volte contraddittoriamente

indicato nella mancanza di fondi la causa dei reiterati rinvii dell’intervento di ripristino

mostrando, tuttavia, di non avere dubbi sulla necessità del definitivo recupero

dell’anfiteatro.

Secondo le recenti dichiarazioni dell'Assessore alla Cultura invece i finanziamenti  

 vengono destinati non all'asportazione delle strutture ma al loro consolidamento e questo

nonostante migliaia di cittadini - sottoscrivendo una petizione all'allora sindaco Delogu -
e lo stesso Tribunale Amministrativo si siano chiaramente espressi per la rimozione delle

impalcature.

Per questi motivi l’Associazione Italia Nostra Sardegna chiede alle autorità interessate di

valutare con estrema attenzione e senso di responsabilità tutte le implicazioni relative alla

fruizione del monumento e auspica che, in aderenza alle disposizioni legislative vigenti, si

dia primaria importanza alla necessità di tutelare e restituire dignità a questa preziosa

testimonianza della storia della Sardegna.

Cagliari 10 giugno 2009

Fanny Cao - presidente Italia Nostra Sardegna 

Solidarietà al Soprintendente

L’Associazione ITALIA NOSTRA Sardegna esprime piena solidarietà al Soprintendente per i Beni Archeologici per le province di Cagliari e Oristano dott. Marco Minoja per il suo intervento a difesa dell’ Anfiteatro Romano di Cagliari attraverso il quale, nell’esercizio del suo ruolo istituzionale, ha inteso rimarcare la priorità delle esigenze di tutela su interessi settoriali e di diversa natura.

Al Soprintendente, fatto oggetto di pesanti attacchi da parte di improbabili e sedicenti esperti, portiamo il consenso di migliaia di cittadini che fin dal 2000 hanno deplorato l’occultamento del monumento ed il suo progressivo degrado ed un vivo incoraggiamento a continuare su una linea di rigorosa difesa del nostro patrimonio culturale e dell’interesse pubblico. È bene ricordare che le impalcature che oggi ricoprono i gradoni furono autorizzate dall’allora soprintendente ai Beni Archeologici, dott. Vincenzo Santoni, solo in via provvisoria e dovevano essere improrogabilmente smantellate nell’anno 2005. Per venire incontro alle richieste degli operatori dello spettacolo la scadenza non venne però rispettata e furono concesse varie proroghe, con l’impegno di trovare una
soluzione funzionale e definitiva adatta ad ospitare in città gli spettacoli all’aperto. Nel corso degli anni nulla è cambiato e ancora oggi siamo costretti a subire l’uso improprio di un sito di grande bellezza e di notevole interesse archeologico che auspichiamo possa finalmente essere restituito alla sua dignità monumentale.
Cagliari 19 aprile 2011
Fanny Cao
Presidente Italia Nostra Sardegna
                      

Sull'argomento

Corriere della sera: Cagliari, ferito e oscurato l'anfiteatro romano
La Nuova Sardegna: Italia Nostra solidale con Minoia
Blog Vito Biolchini

Intervento di Carlo Dore - socio onorario di Italia Nostra

La stampa locale ha dato ampio rilievo all’apertura, da parte della Procura della Repubblica,di un’inchiesta penale sulla vicenda dell’Anfiteatro romano di Cagliari. E non poteva essere diversamente tenuto conto delle risultanze dell’iniziativa del Sovrintendente ai beni archeologici Marco Minoja e dell’ esito degli accertamenti dell’Istituto superiore del restauro, da cui si è avuta conferma che quel bene di straordinario valore paesaggistico, archeologico e storico (uno dei pochissimi al mondo interamente scavato nella roccia), a causa della pesante struttura lignea nella quale è ingabbiato da oltre dieci anni, è ormai in preda ad un grave degrado e che le stesse gradinate posticce rischiano di marcire.
Si tratta di una vicenda che conferma l’incompetenza e l’arroganza con cui è stata amministrata la città di Cagliari negli ultimi quindici anni.
Vale la pena di ripercorrerla brevemente. Nel 1999, profittando dei fondi stanziati in vista del Giubileo dell’anno successivo, il Comune di Cagliari predisponeva ed approvava all’unanimità (con delibera del Consiglio n.21 del 23 febbraio) un progetto che prevedeva, ai fini dell’adeguamento funzionale in vista della stagione lirica, la copertura della platea e delle gradinate dell’anfiteatro romano, con strutture un legno e metallo. Purtroppo il progetto otteneva il nulla osta dellaSovrintendenza per i beni archeologicie quello dell’Assessorato regionale della Pubblica Istruzione e Beni culturali.

Tutto in regola si direbbe. Peccato che, nel provvedimento del Comune, si prevedesse, anzitutto, chele strutture da realizzare dovessero essere “quasi interamente amovibili ad eccezione di alcuni locali di modesto volume”; peccato che fosse anche previsto che, una volta terminata la stagione lirica, le strutture dovessero essere rimosse; peccato, infine, che i nulla osta autorizzativi dell’interventonon prevedessero che, per realizzarlo, si dovessero danneggiare le gradinate con perforazioni di vario genere dirette ad ancorare alla roccia i pali metallici di sostegno delle strutture in legno.
Appena iniziati i lavori, di fronte all’imperversare dei martelli pneumatici che foravano la roccia, il mondo culturale e quello ambientalista reagivano con decisione chiedendone l’immediata sospensione. Niente da fare. I lavori dovevano proseguire senza sosta e gli oppositori, se volevano evitare di essere aggrediti, come lo storico Antonio Romagnino o l’archeologo, accademico dei Lincei, Giovanni Lilliu, definiti dal Sindaco degli sfaccendati, dovevano starsene zitti e buoni. Le lororipetute proteste restavano comunque lettera morta.In poco tempo l’obbrobrioveniva portato a termine. Ma, conclusasi la stagione lirica, al danno si aggiungeva la beffa. Chi aveva assicurato la rimozione delle strutture si defilava, parlando di costi astronomici; la Sovrintendenza stava a guardare o, comunque, non interveniva con la dovuta energia; l’Assessorato regionale, da un lato, sosteneva che il nulla osta aveva la validità non di uno ma di tre anni, dall’altro, ipotizzava che gli oneri di rimozione e ripristino –non si sa in base a quale disposizione-potessero, almeno in parte, essere accollati alla Regione. Inutili si rivelavano le proteste della cittadinanza; inutili erano le iniziative in sede politica promosse da chi scrive e da altri nove Consiglieri regionali (cfr. interpellanza n. 93/A del 18 ottobre 2000); inutili si rivelavano i tentativi finalmente posti in essere dalla Sovrintendenza per indurre il Comune a far fronte ai propri impegni; inutile, infine, era la sentenza del TAR Sardegna del febbraio del 2006 che, accogliendo le ragioni della Sovrintendenza, riconosceva sostanzialmente che le impalcature dovevano essere rimosse. L’Anfiteatro continuava a restare ingabbiato e sottratto alla vista dei turisti e, per di più, adibito non più alla rappresentazione delle opere liriche, maa mediocri spettacoli di musica leggera.Nel frattempo la roccia delle gradinate si sgretolava, le infiltrazioni aumentavano e le strutture lignee cominciavano a marcire. Un vero e proprio disastro.
Ma quel che è più sconcertante è l’atteggiamento degli esponenti della destra cittadina che, anziché riconoscere gli errori compiuti e cercare di limitare i danni, hanno reagito duramente contro la decisione del
Sovrintendente Minoja di impedire lo svolgimento di nuovi spettacoli. L’iperattivo deputato Mauro Pili ha interrogato il Ministro e, insieme al Sindaco in carica Emilio Floris (per fortuna prossimo al pensionamento) ha accusato il Sovrintendente (che non ha fatto altro che il proprio dovere) di voler fare “lo sceriffo”; l’ex sindaco Delogu, attuale Senatore e coordinatore regionale berlusconiano, ha addirittura deciso di ricorrere al TAR Sardegna (sic!!).
Comunque, c’è da augurarsi che, finalmente si sia giunti al redde rationem; e, in sostanza,che la legnaia venga rimossa, che le responsabilità dello scempio vengano accertate e che i responsabili di azioni ed omissioni vengano chiamati a risponderne.

Cagliari 13 aprile 2011

Dedicato a Mena il Centro Culturale di Cabras

Dedicata a Mena Manca Cossu la sala congressi del Centro Culturale Polifunzionale a Cabras

 

Il giorno 12 marzo 2011 a Cabras (Oristano) è stata dedicata a Mena Manca Cossu, scomparsa nel giugno del 2009, la sala congressi del Centro Culturale Polifunzionale.
Nel corso della cerimonia è stata ricordata, con sincero rimpianto, la figura di Mena Manca Cossu, insegnante, studiosa, fondatrice e presidente della sezione del Sinis-Oristano fin dal 1981 e dal 2004 Presidente del Consiglio Regionale Sardo.
I numerosi interventi hanno messo in evidenza le sue straordinarie doti umane e professionali oltre all’intensa attività di promozione culturale svolta per oltre un trentennio da questa illustre concittadina attraverso innumerevoli iniziative, convegni, mostre, pubblicazioni, conferenze, corsi di aggiornamento, visite guidate, dedicate alla ricerca, alla tutela e alla divulgazione dei valori ambientali e etnografici del territorio, sempre in linea con i principi dell’ associazione Italia Nostra-
Con questo importante riconoscimento l’Amministrazione comunale ha inteso onorare una cittadina che con il suo esempio e le sue opere ha dato lustro alla comunità di Cabras e all’Associazione Italia Nostra.

14 marzo 2011

Segnalare i rischi per l'ambiente non è reato

Importante ordinanza a favore di Italia Nostra del GIP di Cagliari

Una recente ordinanza del Giudice per le Indagini Preliminari di Cagliari, dott. Roberto Cau, ha accolto la proposta del PM e disposto la definitiva archiviazione del procedimento penale per diffamazione a mezzo stampa intentato da Mulas Guido in qualità di presidente della società Calcidrata spa nei confronti di Graziano Bullegas, presidente della sezione di Sant’Antioco dell’associazione Italia Nostra.
Il giudice ha ritenuto non esistenti i requisiti oggettivi della diffamazione a mezzo stampa, in quanto le espressioni utilizzate nei comunicati e negli articoli di stampa rappresentano l’esercizio del diritto di critica e del diritto di cronaca giornalistica.  L’ordinanza del GIP oltre a evidenziare l’importanza del corretto e puntuale esercizio del diritto di cronaca esercitato dalla stampa sulla vicenda “Calcidrata”, afferma il diritto - da parte del responsabile della più importante associazione ambientalista italiana - di manifestare legittimamente un giudizio di segno negativo nei confronti dell’attività della Calcitrata.
L’ordinanza richiama inoltre il diritto di critica e naturalmente della disapprovazione dell’operato altrui  - espressione del più ampio diritto alla libera manifestazione del pensiero garantito dall’art. 21 della Costituzione – anche attraverso l’utilizzo di espressioni e toni aspri, purché non si infranga il rispetto della persona, fatto non ravvisabile nella vicenda in oggetto.

I fatti sono abbastanza noti e sono conseguenti ai diversi esposti e segnalazioni presentati all’autorità giudiziarie e amministrativa dalla sezione di Sant’Antioco di ITALIA NOSTRA con i quali si sollevavano perplessità sul corretto iter nel rilascio delle autorizzazioni per la realizzazione di un “Piano di Recupero e Rinaturalizzazione” della cava di calcare di proprietà della Calcidrata in loc. Cannai a Sant’Antioco e si “prospettava il rischio che l’attività di risanamento potesse celare in realtà la ripresa dell’attività di cava”.
A seguito degli esposti e dei successivi articoli di stampa, il presidente della sezione locale di Italia Nostra è stato querelato dalla società Calcidrata per diffamazione a mezzo stampa. Accusa dalla quale  è stato definitivamente scagionato dall’ordinanza del GIP.
Attualmente i lavori “di rinaturalizzazione e ripristino ambientale” sono sospesi. Attività, che è bene ricordarlo consiste nella estrazione del materiale, vaglio e selezione, trasporto negli stabilimenti Calcidrata di 120 mc di calcare, successiva lavorazione e conseguente commercializzazione del prodotto.
Anche al fine di chiarire definitivamente se tale attività sia compatibile in prossimità di un Sito di Importanza Comunitaria e senza che ci sia stata una adeguata Valutazione di Impatto Ambientale, l’Associazione chiederà l’intervento della Commissione delle Comunità Europee per verificare se esistano gli estremi di apertura di una procedura di infrazione nei confronti della Repubblica Italiana per violazione di diverse Direttive Comunitarie.
Sant’Antioco 10 dicembre 2010

 



Sull'argomento

La Nuova Sardegna: Ambiente e Territorio: Sant'Antioco, Il piano per le nuove estrazioni in cava all'esame del ministero
La Nuova Sardegna: UDC, no ai progetti presentati dalla società Calcidrata
Tentazioni della Penna: Archiviata dal GIP denuncia a Italia Nostra
Tentazioni della Penna: Riprenderanno i lavori cava di Cannai

19 al 24 ottobre 2010: “Settimana nazionale di paesaggi sensibili dedicata ai Paesaggi di costa”.

Dallo scorso giugno migliaia di volontari di Italia Nostra hanno monitorato 8mila chilometri di costa per scovare i paesaggi più a rischio. Questi luoghi sono stati adottati per proteggerli.
L'associazione ha predisposto un libro bianco con i 50 casi più drammatici che verranno presentati in tutta Italia nel corso di incontri, visite guidate, convegni e quant'altro per far capire a tutti, dai mass media ai cittadini, che il mare e le sue coste sono belle, ma troppo spesso assalite per favorire interessi privati.
Pensiamo a Capo Malfatano nella costa di Teulada dove si costruisce qualcosa di enorme per quel luogo, di spropositato. Con la promessa di posti di lavoro”. 150mila metri cubi in una zona selvaggia e verde. Davvero devastante.

Is Arenas - OR

Con la precedente Giunta Regionale ci eravamo appena procurati un piano paesaggistico che ce lo vogliono smontare. Questo progetto di revisione del PPR lo hanno chiamato Sardegna Nuove Idee.
Nessuna nuova idea purtroppo, ma solo la vecchia ossessiva idea di gettare colate di cemento sul territorio, di distruggere le nostre coste e il paesaggio, di favorire la speculazione immobiliare.
Di trarre vantaggi immediati, di vendere e alienare tutto ciò che è cedibile in cambio di pochi posti di lavoro precario.

A Sant’Antioco, nel corso dell’incontro di domenica 24 ottobre si è discusso degli effetti delle “Nuove Idee della Sardegna” sull’isola.
Partendo da una prima considerazione sulla tutela delle piccole isole della Sardegna.
Dalle normative urbanistiche degli ’80 fino all’odierno “piano casa” e passando per le varie norme che si sono succedute negli anni, le diverse discipline urbanistiche hanno previsto che le coste delle isole minori della Sardegna avessero la tutela dimezzata: vincolo di inedificabilità su una striscia di 300 mt dalla battigia per l’intera Sardegna, per le isole minori solo 150 mt.
Non si comprende quale sia la motivazione che la ispira, perché se la “ratio” del vincolo di inedificabilità è quella di tutelare la costa, come mai le coste delle isole minori devono essere tutelate di meno rispetto a quelle dell’isola madre? La norma avrebbe un senso se queste isole fossero lunghe e strette, tanto da non consentire nessuna costruzione, ma la larghezza di queste isole oscilla dai 4 ai 7 km!

Nel corso dell’incontro sono stati illustrate le ipotesi edificatorie derivanti da richieste di lottizzazione presentate nel 2006 – prima dell’entrata in vigore del PPR – da ulteriori richieste di lottizzazioni presentate nel 2007 dalla Giunta Comunale alla Regione ai sensi della procedura intesa art. 11 norme tecniche di attuazione PPR e dal parere favorevole della Giunta Regionale alla compatibilità ambientale per il raddoppio del residence Peonia Rosa.

I nuovi volumi ipotizzabili nel sud dell’isola di Sant’Antioco (Turri, Capo Sperone, Is Pruinis, Cala Sapone) in base alle richieste già presentate superano i 500 mila mc corrispondenti a quasi 9.000 nuovi abitanti insediabili.
Si tratta indubbiamente di numeri che non possono trovare spazio in un’isola che non possiede ricettività balneare e che non è in grado di reggere un tale carico di visitatori, anche per la sua sensibilità ambientale e paesaggistica.
Anche perché in questi anni si è comunque costruito senza sosta. Negli anni 2003-2007 sono stati realizzati volumi stimati per ospitare oltre 5.000 nuovi abitanti, senza alcun beneficio per l’economia! E neppure per gli imprenditori locali (neppure le imprese edili), per i disoccupati (sono aumentati del 4% in 5 anni), mentre l’emigrazione giovanile è rimasta pressoché costante, a fronte di un decremento demografico di alcune centinaia di unità annue. Anche i senza casa sono rimasti tali.

In questi anni si è creata una bolla speculativa che ha drogato il mercato edilizio e il suo indotto (le imprese locali non sono più concorrenziali e perdono sempre più competitività). Nascono e scompaiono società immobiliari, di costruzione, di intermediazione e nel loro disastroso percorso senza regole trascinano anche le piccole imprese del territorio. Di alcune di queste società si sta occupando da diversi anni la magistratura.
 

Nel corso dell’incontro si è affrontata anche la questione dell’identità culturale del Territorio Rurale e dell’aggressione senza precedenti che si è scatenata negli ultimi anni. La costruzione di villette nella piana di Canai, Su Pranu, Cussorgia, Tuppei, Is Pranneddas etc…  e in tutte le zone costiere, sta stravolgendo in maniera irreversibile gli ultimi lembi di terra fertile presenti nell’isola e l’irripetibile paesaggio agrario.
Si stima che negli anni 2003 – 2006 la quantità di volumi realizzati nelle sole aree agricole dell’isola corrispondano all’insediabilità di circa un migliaio di abitanti, ma gli interventi continuano inarrestabili anche in questi ultimi anni. Nell’agro sono sorti degli agglomerati di case per i quali potrebbero integrarsi gli estremi della “lottizzazione abusiva”, e le tante villette che si stanno realizzando in questo periodo non possiedono certo i requisiti di strutture al servizio dell’agricoltura così come prevede la normativa urbanistica in materia di costruzioni in zone agricole.
Oggi incominciano a nascere le contraddizioni di questo dissennato utilizzo del territorio agricolo. Ad  esempio, la costruzione di una struttura agricola reale nella piana di Canai sta generando la protesta di quanti avevano costruito finte “stalle” e annessi “fienili.

L’Associazioni ha ricordato inoltre i pericoli per il paesaggio agricolo derivanti dal cosiddetto “Piano di Recupero e rinaturalizzazione” della cava di calcare della Calcidrata in loc. Cannai. Piano che ha già ricevuto la concessione ad eseguire i lavori dal Comune di Sant’Antioco e il parere favorevole del Servizio SAVI (Sostenibilità Ambientale e Valutazione Impatti).
L’Associazione manifesta seri dubbi sulla bontà del progetto di Recupero in quanto è prevista la  movimentazione  di 120 mila mc di materiale da portare negli stabilimenti di proprietà della Calcidrata per essere commercializzato.
Dubbi fatti propri anche dal Ministero dell’Ambiente che ha rilevato delle irregolarità nel rilascio delle autorizzazioni.

Il piano cemento della Giunta Cappellacci

In Consiglio Regionale va avanti un “Piano casa”peggiorativo delle norme di salvaguardia paesaggistica 

Chiediamo ad alta voce una modifica correttiva

La Sardegna è l’unica tra le Regioni ad avere inserito nel disegno di legge detto “Piano casa” norme relative – e peggiorative – al Piano Paesaggistico vigente.

Il rischio è palese e i sardi devono essere informati che attraverso un dispositivo di legge in teoria volto a rendere possibili e più semplici piccoli ampliamenti edilizi, si vuole far passare, grazie a ‘maglie larghe’ e deroghe, una vera e propria modifica di fatto delle norme in vigore di tutela del paesaggio.

La città lineare di Calasetta

Con la discussione in Consiglio  si sta purtroppo riconfermando lo stesso impianto del disegno di legge che premia con volumetria aggiuntiva anche gli interventi nelle zone di maggior pregio paesaggistico, persino nella fascia dei 300 metri e nei centri storici, nonché la concessione dell’abitabilità ai sottotetti e ai seminterrati  ( che subiscono danni ad ogni nubifragio).

Le associazioni Legambiente Sardegna, Italia Nostra e WWF, in attesa del richiesto confronto col Presidente Cappellacci, hanno subito avviato una serie di incontri con i gruppi in consiglio regionale per ribadire con forza la necessità di modificare il disegno di legge secondo le richieste già avanzate in commissione urbanistica, che riguardano la riaffermazione, senza deroghe, dei principi fondamentali del Piano Paesaggistico e la rigorosa salvaguardia della fascia dei 300 metri e dei centri storici, nonché la esclusione di eventuali “accordi di programma” che possano riaprire  le coste alle colate di cemento.
Poiché dagli incontri non sembra emergere alcuna volontà in tal senso, aumenta la preoccupazione e diventa necessaria una mobilitazione immediata:
 

 martedi 6  ottobre  alle ore 18 davanti

al Consiglio Regionale  di via Roma,

 Legambiente Sardegna, Italia Nostra e WWF

invitano tutte le associazioni e i cittadini a partecipare all’assemblea partecipativa per chiedere al Consiglio una svolta correttiva nel segno della salvaguardia.

La conservatoria delle Coste è un investimento per il futuro della Sardegna

Foto tratte dal Calendario 2010 realizzato dalla Conservatoria

Italia Nostra contro la cancellazione della Conservatoria

 

La cancellazione dell’Agenzia della Conservatoria delle coste sarde, prevista dal disegno di legge sulla manovra per il riassetto finanziario della Regione, rappresenta una grave ipoteca sul futuro sviluppo sostenibile della Sardegna.

Italia Nostra ha seguito con interesse e spirito critico la istituzione della Conservatoria delle Coste e,

assieme alle altre Associazioni ambientaliste della Sardegna, ha avuto modo di collaborare in diverse

importanti iniziative realizzate in questi pochi anni di attività. Certo avremmo voluto che oltre ai

qualificanti progetti di recupero già avviati, l’Agenzia fosse il gestore dei tratti di costa sarda più

significativi sotto l’aspetto ambientale e naturalistico, ma riteniamo che sia un obbiettivo ancora 

raggiungibile se esiste la volontà politica per perseguirlo. La volontà di conservare il patrimonio

costiero della Sardegna attraverso un investimento a lungo termine, che recuperi alla pubblica

fruizione i beni ambientali e storico-culturali che rappresentano i fattori produttivi primari della

nostra economia.

Constatiamo invece che la scelta della Giunta Cappellacci va in tutt’altra direzione. 

Col pretesto del riassetto finanziario della Regione si cerca di demolire quanto di più qualificante (anche sotto l’aspetto economico) esista in Sardegna.

Gli ultimi fatti politici accaduti in questi giorni nella nostra regione mettono in evidenza una

aggressione senza precedenti del territorio e dell’ambiente sardo da parte di questa Amministrazione

Regionale: il cosiddetto piano casa 2 – tentativo per fortuna fallito di riaprire la strada alla

cementificazione delle coste sarde - e la rielaborazione del PPR in chiave speculativa sono la punta

dell’iceberg di tale politica.

Assieme alla revisione del Piano Paesaggistico Regionale, unanimemente considerato uno dei più

avanzati e preveggenti strumenti di tutela del Territorio e indicato da autorevoli urbanisti, paesaggisti

e perfino dagli organismi preposti dell’ONU, quale esempio da prendere a modello, si vuole  cancellare anche l’Agenzia per la Conservatoria delle Coste Sarde altro modello istituzionale di un progetto di amministrazione del bene pubblico che pone l’ambiente tra i valori primari di una cultura comunitaria.

E mentre in Sardegna si continua a divorare territorio in nome di un falso sviluppo, nella vicina

Corsica la tendenza è diametralmente contraria: grazie anche al Conservatoire du Littoral sono stati

acquisti importanti siti costieri e avviata una seria politica di tutela ambientale e di sviluppo

economico.

Italia Nostra ritiene pertanto che l’Agenzia della Conservatoria delle coste sarde debba essere
mantenuta, potenziata, e messa nelle condizioni di raggiungere la sua missione di acquisizione
e gestione integrata delle aree costiere più importanti dal punto di vista paesaggistico e
naturalistico per preservarli dal rischio speculativo sempre più in agguato.

Cagliari 04 luglio 2010