Italia Nostra Sardegna aderisce alla mobilitazione contro il deposito unico delle scorie nucleari

La Sardegna e il suo popolo hanno già espresso un plebiscitario NO con il referendum consultivo del 2011 al deposito unico delle scorie nucleari  in Sardegna.

Locandina della giornata di mobilitazione

Domenica 7 giugno 2015 questa contrarietà sarà ribadita dai sardi che si raccoglieranno in 5 piazze dell’isola, Cagliari, Sassari, Nuoro, Oristano, Olbia.

Una battaglia preventiva quella portata avanti dai sardi, dal Comitato NONUCLE-NO SCORIE, appoggiata dall’ANCI Sardegna, dalla CHIESA, dalle associazioni ambientaliste e dai numerosi comitati spontanei e da tutti gli schieramenti politici.

Nonostante le rassicurazione del ministro Galletti e le numerose controindicazioni tecniche per l’ubicazione del sito unico delle scorie nucleari, rimane sempre accreditata l’ipotesi della Sardegna come sede per ospitare le scorie nucleari prodotte in Italia e chissà dove. La Sardegna potrebbe trovarsi in testa alla lista elaborata dalla Sogin s.p.a (società di Stato incaricata dello smantellamento delle centrali a fine vita) dei siti potenzialmente  idonei.

Sono numerosi i criteri di esclusione della nostra isola – in base alle linee guida 2014 fornite dall’ISPRA (istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale), ciononostante la Sardegna rimane uno dei siti più appetibili per la sua stabilità geologica, la bassa densità abitativa, l’assenza di condizioni meteorologiche estreme e l’elevata militarizzazione del territorio che “vanta” il ben noto primato di ospitare il 67% delle servitù militari della Nazione.

Un’area “favorita” per ospitare un’infrastruttura di superficie per lo smaltimento definitivo di 75 mila m³ di rifiuti a bassa e media radioattività (provenienti dall’attività medica ed industriale) e lo smaltimento temporaneo di lunga durata di 15 mila m³ di rifiuti ad alta radioattività (provenienti dalle centrali dismesse). 

Sui quantitativi di scorie da stoccare insistono grosse perplessità visto che i dati  non sono omogenei avendo ISPRA e Sogin diffuso numeri diversi: ISPRA parla di 1.770 m³ di scorie altamente radioattive mentre Sogin di 15 mila m³, dieci volte superiore, una differenza non da poco.

È previsto quindi un sito deputato allo  smaltimento temporaneo di lunga durata, un’espressione inquietante e subdola che significa: “chi ce le avrà se le terrà e per sempre” - ex D.Lgs 31/2010 e s.m.i.  del D.Lgs 45/2014.

Nessuna forma di deposito è completamente sicura per le “scorie ad alta radioattività”. ovvero quelle che hanno un tempo di decadimento (il tempo necessario per raggiungere una radioattività simile a quella presente in natura) che oscilla intorno ai 300 al milione di anni.  

Quantitativi da stoccare poco chiari,  modalità di stoccaggio inappropriate, tempi di stoccaggio incerti . A ciò va aggiunto che, laddove non si raggiunga alcuna intesa durante la fase di consultazione delle Regioni e degli Enti Locali, si agirà per decreto dichiarando il sito di interesse strategico nazionale. Se nessuna Regione dovesse dichiararsi disponibile ad accogliere il deposito, sarà una Commissione Interministeriale a decidere dove collocarlo. A quel punto sarà una decisione d’imperio!

È davvero paradossale che le peculiarità dell'Isola - scarsa densità demografica, vastità di spazi, stabilità geologica, straordinario patrimonio minerario - che potrebbero costituire il volano di uno sviluppo ecosostenibile centrato sugli interessi dei sardi, possano essere usati per distruggere ecosistema ed economia della Sardegna, mortificando le speranze di una seria economia turistica, di una possibile produzione alimentare "di nicchia", di un'agricoltura e una pastorizia capaci di garantire prodotti sani e di alta qualità.

Sull'argomento

La Nuova Sardegna - Scorie nucleari, il 7 giugno protesta contro il deposito in Sardegna 

TGcom 24 - Il deposito unico delle scorie nucleari? Forse sarà in Sardegna

Il Fatto Quotidiano - Scorie nucleari, deposito cercasi

La Repubblica - Conto alla rovescia per la scelta dei depositi nucleari in Italia

Impianti solari termodinamici: una nuova occupazione di suolo imposta alla Sardegna

Italia Nostra Sardegna da tempo è impegnata a contestare, assieme ai Comitati locali di cittadini, lo spostamento del Procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale al Ministero dell’Ambiente relativo ai progetti di impianto solare termodinamico da ubicarsi in Sardegna. Un vero e proprio esproprio di attribuzioni, uno scippo di competenze dal chiaro sapore antidemocratico e antiautonomista, che umilia le prerogative regionali.

Uliveto nell’area agricola scelta per l’impianto CSP

I giorni scorsi l’Associazione è intervenuta, presentando Osservazioni Integrative al Ministero dell’Ambiente, contro gli impianti della potenza lorda di 55 MWe ciascuno denominati "Gonnosfanadiga" e “Flumini Mannu”, proposti dalla Energogreen (Archimede Solar Energy), che dovrebbero  sorgere rispettivamente nei territori comunali di Gonnosfanadiga e Villacidro (MC) e di Villasor e Decimoputzu (CA)

L’Associazione ha chiesto alla Commissione Tecnica VIA un giudizio negativo di compatibilità ambientale del procedimento di V.I.A. per gli impianti di Villasor e di Gonnosfanadiga a causa degli impatti negativi sotto l’aspetto economico, paesaggistico e ambientale.

Diverse le motivazioni addotte a supporto della richiesta di bocciatura della VIA.

Errata scelta del sito

Gli impianti termodinamici sottraggono immense quantità di aree all’agricoltura (circa 500 HA complessivi) per impiantarvi impianti industriali  adibiti alla produzione di energia elettrica.

Gli stessi deliberati della conferenza Stato-Regioni ricordano che gli impianti alimentati da fonti di energia rinnovabile, devono assicurare un corretto inserimento degli impianti nel paesaggio e nel territorio o, in alternativa, devono trovare ubicazione nelle aree degradate (brown fields) previa bonifica.

Produzione di foraggio nell’area agricola scelta per l’impianto CSP

Informazioni parziali e non veritiere

Le Osservazioni sono state un utile momento per “raccontare” anche attraverso le immagini un territorio diverso da quello rappresentato dalla Energogreen: “un’area degradata dall’attività antropica e prossima alla desertificazione, nelle poche aree coltivate ad uliveto gli alberi sono in età avanzata …”

Si è chiarito invece che si tratta di territori a forte vocazione agricola nei quali si produce tra l’altro olio di qualità e la pastorizia vanta prodotti DOP, e che gli ulivi e le sughere sono alberi secolari in Sardegna, dove esistono ulivi che superano i 2000 anni di età.

Attività agricola che, nonostante le false promesse, non sarebbe praticabile tra i filari di panelli, tubi, specchi e acciaio, infatti  la stessa AGEA (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura) esclude che le superfici industriali possano ricevere i contributi comunitari a sostegno dell’agricoltura.

 

Campagna di Decimoputzu

Inquinamento da nitrati

Esiste un reale pericolo di inquinamento delle acque sotterranee e superficiali provocato dai nitrati provenienti dall’attività della centrale. È vero che i nitrati sono un fertilizzante utilizzato in agricoltura, ma rappresentano anche una fonte di inquinamento presente soprattutto nelle aree ad alta intensità agricola.

Nel caso delle CSP le quantità movimentate sarebbero tanto elevate (15.000 Ton. circa) da essere sottoposte alla direttiva “Seveso” che detta norme severe sulla gestione degli impianti in cui sono presenti sostanze pericolose per l'ambiente".

Uliveto da espropriare

Quale energia?

Gli impianti termodinamici di grossa taglia sono esclusi dalla programmazione regionale sull’energia. Infatti sia il PEARS del 2006 che quello del 2014 escludono la possibilità in Sardegna di realizzare delle CSP di grandi dimensioni e sono orientati alla realizzazione di piccoli impianti termodinamici. Appare dunque del tutto ingiustificato che la Proponente pretenda di sostituirsi  all’autorità regionale suggerendo scenari futuri che putacaso sono indirizzati a soddisfare soggettivi interessi economici e creando un'ipoteca sulle future scelte energetiche della comunità sarda. 

I dati TERNA del 2013 (non si capisce perché vengano citati quelli non aggiornati del 2012 visto che i dati 2013 sono disponibili da fine luglio 2014) evidenziano per la Sardegna una produzione di 14.364 Gwh e un consumo di 9.304 Gwh con un saldo attivo pari al 3.993 Gwh  (42,9%).

Anche nell’ambito del soddisfacimento degli obiettivi imposti dal Burden sharing  2020 questi appaiono raggiunti con largo anticipo. Il PEARS 2014 evidenziava che per la Sardegna al 2011 il consumo di energia da fonte rinnovabile nel settore termico ed elettrico con il 18,4% aveva superato l’obiettivo  posto dal Burden sharing fissato al 2020 nel 17,8%. Gli ultimi dati TERNA (dicembre 2013) indicano una produzione di energia da fonti rinnovali in grado di coprire per il 31% l’intero fabbisogno energetico della Sardegna.

 

Campagna di Gonnosfanadiga - primavera 2014

Impatto paesaggistico

La nuova attività industriale pretenderebbe di portare via la terra ai legittimi proprietari che la coltivano da generazioni e che rivendicano il diritto naturale di continuare a farlo e creerebbe una trasformazione del paesaggio radicale e irreversibile.

La stessa Soprintendenza per i Beni Architettonici, Paesaggistici e Storici per le province di Cagliari e Oristano, nell’esprimere la sua contrarietà all’insediamento riconosceva “la dimensione rilevante dell’impianto e la natura riflettente dei suoi principali costituenti rendono certamente preminente l’impatto visivo sia dai territori immediatamente confinanti che dalle alture circostanti, dai quali si attuerà un significativo mutamento nella percezione del paesaggio agricolo della piana in ragione dell’inserimento di un elemento tecnologicamente avulso e non mitigabile".

Foraggera a Gonnosfanadiga

L’intera Sardegna non vuole questi impianti

Organi dello Stato, Regione, amministrazioni comunali, Università, Associazioni ambientaliste, movimenti popolari, rappresentanze di categorie, semplici cittadini, tutti insieme hanno contribuito sinergicamente, liberi dai condizionamenti degli interessi economici e sulla base del proprio bagaglio di conoscenze tecniche, amministrative e culturali a motivare ampiamente l’opposizione alla realizzazione della CSP.  

Si è quindi chiesto alla Commissione Tecnica VIA di emettere un giudizio tecnico motivato sulla base della compatibilità dell’impianto con la Sardegna e con i territori interessati, un parere quindi libero dai condizionamenti politici che in questa vicenda stanno pesando in maniera sempre più evidente.

È infatti palese l’ingerenza nel procedimento di soggetti che non avrebbero titolo ad intervenire, così come risulta di difficile comprensione la sicumera della società proponente su uno scontato esito favorevole della procedura di VIA.

Considerate le premesse e l’aspro scontro che si è andato determinando, non solo in sede sarda ma anche in quelle centrali, tra la Proponente e la molteplicità dei soggetti in opposizione – che rappresentano l’intera comunità della Sardegna - l’assunzione di una decisione non libera da condizionamenti, emergerebbe in tutta evidenza ed esporrebbe l’amministrazione e lo Stato a molteplici ricorsi congiunti in sede amministrativa ed europea considerata la violazione in atto del diritto all’autodeterminazione delle comunità locali, le quali tutte si sono espresse concordemente per un rigetto dei progetti in questione.

Confronto area impianto Fluminimannu e l'intero abitato di Villasor

Documentazione procedura di VIA "Flumini Mannu"

Documentazione procedura di VIA "Gonnosfanadiga" 

 Sull'argomento

 Assemblee informative a Decimoputzu e Villacidro

Chi ha competenza sulla VIA delle Centrali Termodinamiche Solari?

Comitati e Associazioni scrivono al ministro per l'ambiente

Interrogazione Movimento 5 Stelle - Progetti solare termodinamico Sardegna 

Interrogazione PD - Renzi sblocchi VIA su solare Termodinamico in Sardegna

La Nuova Sardegna - Rete dei Comitati contro il termodinamico

il tamtam.it - Angelantoni conta sullo sblocco degli impianti solari termodinamici