Un urgente intervento per salvare i resti della chiesa di Sant’Elena a Lotzorai

Portale e campanile chiesetta Sant'Elena - Lotzorai 

Italia Nostra Sardegna (in data 12 marzo) ha inoltrato alla Soprintendenza ai BAPPSAE di Nuoro e Sassari e alla Direzione Regionale per i BB. CC. e PP. richiesta di apposizione di vincolo ai sensi degli artt. 10 e 13 del D.L. 42/2004 (Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio) per l'immobile e il contesto della piccola chiesa romanica di Sant’Elena, nel centro storico di Lotzorai.
La piccola chiesa e l’area cimiteriale circostante è attualmente in stato di totale abbandono e preda di vandalismi; ancora oggi vengono trafugate le pietre antiche e il mattonato in cotto per abbellire villette e giardini.
Il valore storico di questa architettura eppure è immenso. Edificata probabilmente sulle tracce di un antico tempio, in origine costruita in stile romanico, poi gotico subì infine l'influenza barocca verso la seconda metà del 1600. Pur avendo perso la sua funzione di parrocchiale sin dalla metà del XVIII secolo, rimase comunque in funzione come “chiesa del vicinato di sopra” sino ai primi del 1950 e solo successivamente fu completamente abbandonata nel suo progressivo degrado e lasciata in balia dei vandali nonostante la presenza intorno di numerose sepolture.

Facciata e campanile

Ciò che rimane oggi della chiesa sono il portale dell’ingresso e la facciata lato esterno con il campanile, i muri perimetrali con le finestre. Sono ancora leggibili i particolari del portale di ingresso, gli stucchi dell’altare maggiore e le diverse decorazioni delle nicchie che lo compongono. All'interno della chiesa ormai piena di terra di vegetazione e detriti vari, ci sono ancora i pavimenti originari e sono rinvenibili quasi tutti i pilastri in granito.
Sono presenti inoltre, intorno al terreno circostante la chiesa, diverse tombe abbandonate e profanate, alcune sono molto antiche e potrebbero risalire al 1700, altre sono del periodo liberty.
L’associazione ritiene che nonostante lo stato di totale e sempre più pericoloso abbandono sia ancora possibile intervenire per recuperare la chiesa e la testimonianza storica e culturale che essa rappresenta. Oltre all’apposizione del vincolo è stato richiesto un intervento urgente per mettere in sicurezza l’intero edificio - in particolare il campanile e la facciata -  e garantire un’adeguata recinzione dell’intera area per evitare che continuino gli atti di sciacallaggio.
Si è chiesto inoltre al Comune di Lotzorai anche ai sensi delle Norme Tecniche di Attuazione del P.P.R. di inserire l’area, in quanto importante testimonianza del paesaggio culturale sardo, tra quelle suscettibili di conservazione e tutela e di adottare tutte le misure necessarie per impedire l’ulteriore degrado del monumento.
14 marzo 2013

 

Sull'argomento

Sardegna Oggi: Lotzorai, cade a pezzi l'antica chiesa di Sant'Elena. Italia Nostra: "Un bene da tutelare, subito il vincolo"

Comune di Lotzorai: Vecchia chiesa di Sant'Elena

Foto

 

 

L'Unione Sarda del 18 marzo 2013

LOTZORAI.  Il caso

La chiesa campestre depredata

Un appello per salvare l'antica chiesa di Sant'Elena. L'associazione Italia Nostra ha chiesto al ministero dei Beni culturali di tutelare il piccolo presidio religioso, edificato intorno al 1100. Della struttura resta ben poco: la facciata, il campanile e una parte delle mura esterne. Sono ancora ben visibili alcuni particolari dell'altare maggiore e tracce di affreschi nelle nicchie. Tra la vegetazione si scorge anche la pavimentazione originale e i pilastri in granito. La richiesta è stata inoltrata pochi giorni fa alla Soprintendenza di Nuoro e Sassari e alla direzione regionale per i Beni culturali.
Il rudere, frequentato dai fedeli fino agli inizi degli anni cinquanta, è oggi meta di pellegrinaggio dei vandalici. Infatti le pietre vengono prelevate e utilizzate per decorare e abbellire abitazioni e giardini. Italia Nostra ritiene che, nonostante lo stato di totale abbandono, sia ancora possibile un intervento di recupero. Nell'ultimo periodo, gli operai dei cantieri comunali hanno eseguito lavori di pulizia nell'area. Il sindaco di Lotzorai, Antonello Rubiu, promette interventi mirati: «L'amministrazione è favorevole al recupero e alla messa in sicurezza del sito, appoggiando la volontà della popolazione. Ci attiveremo con gli enti preposti per avviare le pratiche». ( g. f. )



Quartucciu e la sua marcia verso il brutto

Al Signor Sindaco - Comune di Quartucciu
Gentile Sindaco,
le scrivo interpretando lo sbigottimento, l’allarme e la tristezza di tanti che, percorrendo l’orribile statale 554 subiscono l’insopportabile vertice di bruttezza toccato da Quartucciu.

E rappresento con queste poche righe anche lo sconcerto di Italia Nostra di cui faccio parte.
L’hinterland cagliaritano è un mostro urbanistico unanimemente riconosciuto. I comuni dell’area vasta, e oltre, sono presi in una gara a chi produce il PUC più mostruoso, deforme e invasivo. Quartucciu, basta un’occhiata, ha deciso da qualche anno di accelerare questa corsa all’orrore. Vederla andare verso la distruzione, verso la sistematica cancellazione del passato, verso la devastazione particolareggiata di quanto di bello aveva conservato, produce dolore, nausea, vergogna. E la sua Amministrazione, indistinguibile dalle precedenti, partecipa a questo piano di sterminio del territorio.
Provo vergogna e anche senso di colpa per essere un abitante dell’Isola e di non aver fatto abbastanza per impedire questo epidemico squallore – oltretutto una dissipazione di denaro pubblico – che i comuni del cosiddetto hinterland sono riusciti a produrre con un’indifferenza, un cinismo e un’ostinazione che spaventano.
Restauro, conservazione, tutela? Parole sconosciute e se conosciute mai praticate.
Credo che chiunque sia dotato di un minimo di senso non dico del bello, ma della decenza si atterrisca davanti all’indecente nuovo museo archeologico e al parco – ma non si chiama parco una desolante spianata con un mostro informe di cemento – incomprensibilmente dedicato a Sergio Atzeni il quale, ne sono certo, davanti a tanta deformità morirebbe una seconda volta.
L’Amministrazione di Quartucciu procede con esiziale fermezza alla sistematica distruzione del suo patrimonio. Parlo della necropoli di Pill’e Matta e del centro storico di cui a Quartucciu era miracolosamente salvo almeno qualche brandello.
La necropoli sepolta sotto gli osceni capannoni dell’area industriale. La solita necropoli scavata, decantata e poi ricoperta di schifezza. Eppure quando Pill’e Matta fu individuata capannoni non ce n’erano, si sarebbe potuta modificare la destinazione industriale dell’area, si sarebbe potuto conservare un luogo sacro e unico. Niente da fare. Le Amministrazioni di Quartucciu hanno continuato imperterrite la loro marcia verso il brutto.
Molti milioni di euro buttati per un museo nel quale nessuno entrerà perché superare la ripugnanza per quell’edificio sarà impossibile per qualunque creatura normale.
Ma lei riesce davvero a immaginare un visitatore che, anche se debitamente sedato, possa vincere il disgusto per una specie di colapasta di cemento armato che offende le retine oneste da lontano e da vicino, oltraggioso, degradante e di indicibile bruttezza?

E il centro storico?
Metaforica la vicenda della piazza della parrocchia.
La Piazza San Giorgio, che conservava una sua accattivante armonia, modesta e senza pretese, ma aggraziata, è destinata, con un orrendo progetto dal titolo vagamente blasfemo di Urban Getsemani a divenire l’ennesima, triste, anonima piazzetta deserta degna della peggiore periferia urbana.
Lei, gentile Sindaco, sta permettendo che uno dei pochi siti gradevoli della sua cittadina venga trasformato come quei visi devastati dal silicone per un tossico modo di intendere la modernità. Diverrà un luogo repulsivo e tetro anche per sua responsabilità.
Sarà mio impegno, insieme all’Associazione di cui faccio parte, esercitare ogni strumento di critica e opposizione a questo proliferare del brutto epidemico che anche lei sostiene e a questa umiliante visione di sviluppo deforme che coinvolge e rende irreversibilmente poveri, cupi e anonimi la gran parte dei nostri paesi.
Mi opporrò con ogni energia e cercherò di far conoscere i meccanismi malati grazie ai quali una bellissima necropoli che sarebbe potuta divenire un luogo di grande bellezza, che avrebbe avuto necessità di cura e protezione, dove la mano dell’uomo si sarebbe dovuta manifestare leggera sino all’invisibilità, quella necropoli è stata annichilita a perpetua vergogna di chi ha, come amministratore, il dovere di curarla.
Quanto alla Piazza della Parrocchia, gentile Sindaco, ritengo che distruggere con un progetto dozzinale un sito che aveva con il tempo raggiunto faticosamente un suo equilibrio costituisca una colpa e un segno di come il centro storico di Quartucciu – di cui restavano tracce – venga trattato come una roba di cui vergognarsi, da rimuovere anche dai ricordi. Un triste tratto psicologico sardo: la vergogna del proprio passato.
Quella piazza non aveva bisogno di granché, sarebbe bastato rimuovere la crosta di brutto che era, appunto, solo una crosta.
Ma questa è un’operazione impossibile, troppo semplice, troppo economica.
La semplicità è uno degli obiettivi più complessi e i nostri amministratori non la raggiungeranno mai.
Sono gli amministratori che dovrebbero orientare, suggerire, diffondere un’idea di buon vivere in luoghi preservati, spiegare e conservare la storia alle comunità e non divenire notai di piani urbanistici che mirano ad altro e che perpetuano un modello che esplode dappertutto.
Le chiedo di fermarsi, signor Sindaco, di trovare fondi per abbattere il museo, di ripristinare la piazza e di conservarla, di aprire contenziosi se servono in nome del bene comune per invertire questa corsa verso la bruttezza che allontanerà da Quartucciu, e da tutto l’hinterland, chiunque cerchi in un luogo il bello e l’armonico. E allontanerà, di conseguenza, anche ogni forma di ricchezza, economica e spirituale.

La saluto cordialmente,

Giorgio Todde

Cagliari, 8 marzo 2013

 

Finte Serre Fotovoltaiche a Narbolia

COMUNICATO STAMPA - Domenica 24 febbraio 2013

Risposta All’assessore all’agricoltura Oscar Cherchi



Impianto di Serre Fotovoltaiche

Nella conferenza stampa di giovedì 21 u.s. abbiamo informato i giornalisti presenti di alcuni fatti di cui siamo venuti a conoscenza relativi alla annosa vicenda delle serre fotovoltaiche a Narbolia e al “contorto” iter procedurale che ne ha permesso la realizzazione.

In questa vicenda l’assessore regionale all’agricoltura ha avuto un ruolo fondamentale soprattutto dopo aver firmato un decreto, lo scorso luglio, col quale dichiarava illegittima l’autorizzazione rilasciata dai comuni agli impianti di serre fotovoltaiche (confermando quanto sostenevamo da mesi) e “per ragioni di interesse pubblico”, non meglio precisate, riapriva i termini per la convalida: Una sanatoria utile soprattutto alla Enervitabio che solo due mesi prima era stata chiamata davanti al TAR della Sardegna a rispondere proprio di aver costruito l’impianto di Narbolia senza possedere una valida autorizzazione.

Nello stesso decreto l’assessore dichiara che sono “numerosi gli impianti di serre fotovoltaiche autorizzati dai SUAP o dai Comuni, i quali non avevano competenza in materia”. Concetto questo dichiarato dall’assessore anche alla stampa con la quale aveva parlato di “valanghe di richieste” poi dimostratesi solo due fiocchi di neve.

Nella conferenza stampa abbiamo ricordato questi fatti, tutti documentati, e abbiamo informato che il decreto è servito a convalidare solo due impianti che guarda caso appartengono alla stessa società, quella che ha costruito le serre a Narbolia e che nei prossimi mesi dovrà rispondere davanti al TAR (vedasi allegata comunicazione del Servizio Strutture dell’assessorato).

L’assessore all’agricoltura definisce questi fatti “polemiche senza fondamento”, e scarica in maniera maldestra sui funzionari dell’assessorato – colpevoli di avergli suggerito di emanare il decreto perché esisteva questa pressante esigenza, fatto che andrebbe comprovato con atti - responsabilità e scelte politiche di questa amministrazione regionale.

Concordiamo con l’assessore sul fatto che stiamo sollevando delle “accuse pesanti”, per le quali auspichiamo venga al più presto chiamato a rispondere nelle diverse sedi. In primo luogo davanti ai cittadini per la sua politica dissennata che sta portando l’agricoltura sarda al tracollo.

Per quanto riguarda la velata minaccia di “dover agire in altre sedi”, che tradotto pensiamo significhi voler coinvolgere il magistrato, non si preoccupi l’assessore, abbiamo già informato noi Procura di Oristano e Procura Generale.

Cogliamo l’occasione per invitare l’assessore al convegno che stiamo organizzando per sabato 2 marzo a Narbolia e che parlerà appunto di agricoltura e di salvaguardia di terreni agricoli... il suo "campo". Nei prossimi giorni diffonderemo un comunicato stampa e invieremo all’assessore un invito ufficiale.

 

 

27 febbraio 2012

Finte Serre Fotovoltaiche a Narbolia

L'Associazione Italia Nostra Sardegna ha presentato un'istanza di accesso agli atti e richiesto spiegazioni agli Enti preposti alle autorizzazioni in merito all'installazione di un mega impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica nell'agro del Comune di Narbolia (Oristano).

L'Associazione infatti nutre forti perplessità sull'utilità di un impianto di queste proporzioni (27 Megawatt dichiarati, 1600 serre di 200 metri quadri ciascuna, centomila pannelli fotovoltaici), sia come coerenza con le indicazioni del  P.P.R. che la classifica come “area ad utilizzazione agro forestale”, sia come reale e concreto ricavo economico ed energetico su questi territori.

L’area interessata infatti risulta essere una vasta zona agricola - oltre 70 Ha, di cui 31,55 di superficie coperta – fertile e irrigua, che subirà una variazione di destinazione d’uso dalla realizzazione dell’impianto di produzione di energia elettrica. L’economia del territorio è essenzialmente basata sull’attività agricola e l’occupazione di aree tanto estese priva l’agricoltura e la pastorizia di importanti spazi produttivi. Le stesse coltivazioni previste all’interno delle cosiddette “serre fotovoltaiche” sono estranee alla produzione locale e risulterebbero comunque di scarsa produttività perché l’orientamento delle serre pare progettato per garantire la massima ricezione solare e non per una efficiente produzione agricola. Un impianto di tale portata, costituito da elementi strutturali molto invasivi, (plinti in cemento armato, strutture d'acciaio di forte rilevanza, piste, cavidotti, impianti ecc.) crea un’alterazione del microsistema ecologico, una turbativa alla presenza di fauna e insetti impollinatori e un impatto biologico di carattere terziario sulle persone. Fenomeni questi che possono risultare amplificati dall’agrofotovoltaico, ovvero da questo ibrido di agricoltura e di fotovoltaico industriale nel medesimo sito. Si tratta infatti di un impianto che produce campi elettromagnetici che potrebbero interferire con il processo di produzione agricola destinata all’alimentazione. Altro elemento di rischio presente nell’impianto consiste nella potenziale contaminazione dell’ambiente a causa del cadmio ed altre sostanze ed elementi tossici presenti nei pannelli fotovoltaici.

A questi 'effetti collaterali', evidentemente considerati irrilevanti in sede di autorizzazioni, si uniscono i forti dubbi di ripristino dello stato naturale dei terreni alla fine del ciclo produttivo (20 anni). Perplessità derivanti dall'assenza di un piano di smantellamento e ripristino.

Un intervento così invasivo, come quello in fase di avvio a Narbolia, è un grave abuso sul territorio in palese contrasto con la normativa regionale a tutela dei valori paesaggistici in quanto rappresenta uno stravolgimento senza precedenti di questi luoghi e dei valori tutelati dalle vigenti normative. Il Piano Paesaggistico Regionale individua infatti tra i valori di quest'ambito territoriale la “presenza di un paesaggio agricolo che rappresenta elementi essenziali di riconoscibilità e di leggibilità dell’identità territoriale”.

Il rischio imminente che questo impianto di Narbolia venga facilmente reiterato in altri agri del territorio regionale, come del resto sono già diversi gli esempi concretizzati solo in provincia di Oristano,  agevolati sia dagli ultimi provvedimenti intrapresi dal governo Monti (Decreto Salva Italia, D.Lvo n. 1/2012, art. 65), sia dalla riduzione dell'esame di valutazione di impatto ambientale alla semplice auto approvazione comunale, così come indicato dalla Regione Sardegna.

L'Associazione intende intraprendere una serie di iniziative finalizzate a far luce sull'opportunità, l'adeguatezza ed il rispetto delle norme tecniche-paesaggistiche di un impianto di queste dimensioni. Oltre a promuovere una campagna di sensibilizzazione volta al rispetto e alla autentica tutela del paesaggio naturale della Sardegna.
 

Sull'argomento

SardiniaPost: Fotovoltaico Narbolia, esposto denuncia contro l'assessore Cherchi
mediterranews.org: Serre fotovoltaiche a Narbolia

Produzioni dal Basso: No al futovoltaico a Narbolia

Blog Claudia Zuncheddu: interrogazione in Consiglio Regionale

La Nuova Sardegna:  Fotovoltaico, il Tar sospende il progetto delle serre a Narbolia

 

 

Pietro Porcedda - Comitato s'Arrieddu per Narbolia

 

 

 

Graziano Bullegas - Italia Nostra

 

 

 

 

 

Un altro impianto industriale invade i terreni agricoli

Impianto termodinamico nell'isola di Creta

In data odierna l’Associazione ha presentato osservazioni alla procedura di verifica di Impatto Ambientale dell’impianto solare termodinamico da 50 MWe “GONNOSFANADIGA” proposto dalla ditta Energogreen Renewables srl in area agricola nei comuni di Gonnosfanadiga e Guspini.
Si tratta di un impianto di 50 Megawatt di potenza installata, 211 HA di terreno occupato da specchi, acciaio e opere connesse. Una superficie superiore a quella occupata dai centri abitati di Guspini e Gonnosfanadiga – quasi ventimila abitanti complessivi. Un intervento fortemente invasivo che sottrarrà all’attività agricola un’importante area della pianura del Medio-Campidano occidentale e comprometterà le attuali e future attività agro–pastorali presenti nella zona.
Italia Nostra ritiene che un impianto industriale per la produzione di energia termica e di energia elettrica non possa essere ubicato in area agricola, in quanto tutte le attività, comprese quelle per la produzione di energia elettrica debbano essere finalizzate all’attività agricola e “tenere conto delle disposizioni in materia di sostegno nel settore agricolo, con particolare riferimento alla valorizzazione delle tradizioni agroalimentari locali, alla tutela della biodiversità, così come del patrimonio culturale e del paesaggio rurale” come previsto dalle leggi vigenti e da consolidata giurisprudenza.
Il notevole consumo di suolo fertile è in controtendenza rispetto alle politiche sul territorio del  Ministero delle politiche agricole che lo scorso settembre ha avviato iniziative per contenere il consumo di suolo e “garantire l’equilibrio tra i terreni agricoli e le zone edificabili ponendo un limite massimo al consumo del suolo e stimolando il riutilizzo di zone già urbanizzate”.

L’Associazione ritiene che le energie rinnovabili rappresentino un’importante fonte energetica a basso  impatto ambientale e che contribuiscano in maniera notevole al raggiungimento degli obbiettivi posti dalla Convenzione di Kyoto e che, se fruibili dall’intera comunità, possano contribuire a superare il gap energetico-economico della Sardegna rispetto alle altre regioni d’Italia e a quelle che si affacciano nel Mediterraneo. La Sardegna ha oggi una dipendenza energetica del 82% da centrali termoelettriche e una produzione da fonti rinnovabili intorno all’11%. La dipendenza dal petrolio nelle altre regioni italiane è mediamente inferiore al 50%.
L’Associazione auspica pertanto che le fonti rinnovabili a basso impatto ambientale e rispettose del territorio, dell’ambiente e del paesaggio, ubicate nelle aree industriali e negli spazi già urbanizzati possano rappresentare un’efficace fonte energetica per un futuro a zero impatto ambientale. L’Associazione ritiene inoltre che la fonte primaria di energia utile e immediatamente disponibile sia rappresentata dal  risparmio energetico e dal  miglioramento dell’efficienza degli impianti e degli utilizzatori. Una politica di risparmio permetterebbe infatti di cogliere efficaci  risultati in tempi brevi e di ridurre la produzione di energia di circa il 30%, senza dipendenze, con una ricaduta positiva sull’economia e sul lavoro, e impegnando numerose piccole imprese anche sarde. È chiaro che tali obbiettivi non possano essere raggiunti attraverso una dissennata politica energetica basata sul consumo di territorio e a discapito dell’attività agricola.
Per tutti questi motivi l’Associazione ha chiesto all’ufficio Valutazione Impatti della Regione (SAVI) che l’impianto termodinamico solare a concentrazione venga considerato inammissibile o, in subordine, sia sottoposto a Valutazione di Impatto Ambientale.

Sant’Antioco, 20 febbraio 2013

Sul sito della Regione Sardegna lo Studio Preliminare Ambientale relativo al progetto “Impianto solare termodinamico da 50 MWe, nel comune di Gonnosfanadiga” e nel comune di Guspini. 

NOradar Sardegna contro i progetti che devastano il territorio

Manifestazione Sant'Antioco 16 marzo 2011

Incontro NOradar Sardegna

SABATO 16 FEBBRAIO DALLE ORE 16 • CABRAS

L'incontro si svolgerà nella sala conferenze presso il centro polifunzionale di Cabras, situato nel nuovo complesso di via Tharros all''uscita per San Giovanni di Sinis.
L'invito è rivolto a tutti i singoli e le realtà che si mobilitano "dal basso" contro l'occupazione militare della Sardegna e i progetti devastanti per il territorio.

Con l'esperienza della lotta contro i radar abbiamo dimostrato che si possono ottenere risultati importanti attraverso l'azione diretta in prima persona, le assemblee, i presidi permanenti, la controinformazione, la condivisione e la solidarietà al nostro interno e con altri movimenti, come quello NO TAV e quello NO MUOS, attualmente sotto grave attacco. Per questo motivo parteciperemo alla manifestazione nazionale NO MUOS che si terrà a Niscemi il 30 marzo prossimo e invitiamo chiunque a partecipare.


le antenne del MUOS - Niscemi

Molto resta da fare per difendere l'isola dal consumo di territorio e da vecchi e nuovi progetti di sfruttamento che non portano nessun vantaggio: basi militari, trivellazioni, gasdotti, tonnellate di cemento sottraggono ancora più possibilità alle economie sostenibili locali e avvelenano le nostre vite, impoverendoci sotto ogni punto di vista.
A questo proposito, stanno per varare un decreto "salva Quirra" che risolverà le gravi questioni sollevate dai comitati di cittadini sulle sostanze inquinanti e cancerogene non con lo stop (anche solo temporaneo, come nel caso della procura di Lanusei) ma con l'innalzamento ulteriore dei limiti di legge, in linea con quanto già votato nella legge 134 del 7 agosto 2012 (la cosiddetta "legge di ferragosto") da tutti i parlamentari sardi e nazionali e col decreto Clini che ha condannato la Maddalena a non essere bonificata. Lo faranno presumibilmente subito dopo
la campagna elettorale!
Non dimentichiamo che anche quello dei radar militari della Capitaneria di Porto e della Guardia di finanza non è per niente accantonato, nonostante i buoni risultati ottenuti con la mobilitazione. E non dimentichiamo che, svelato l'inganno dei radar “anti-migranti” abbiamo chiarito che questi strumenti sono tecnologie di guerra, così come il MUOS in Sicilia. Come sappiamo che nelle basi militari sarde si addestrano le truppe che muovono guerra ai popoli di mezzo mondo e che dalle basi sarde sono partiti alcuni dei tremendi attacchi che hanno causato le recenti stragi di civili in nord Africa e in Palestina.
E' importante denunciare questi fatti, fermare questo scempio, proporre alternative, unire le varie lotte, pensare insieme i prossimi passi di un percorso comune per la Sardegna e non solo, che parta da ognuno/a di noi.

- NO AL DECRETO "SALVA QUIRRA" E AI TAGLI ALLA SPESA PUBBLICA
- SI' AL TAGLIO DELLE SPESE MILITARI E ALLA DEFINITIVA REVOCA DEI PROGETTI RADAR E MUOS
- NO ALLA GUERRA
- NO AL CONSUMO DI TERRITORIO, AI DANNI ALLA SALUTE E AGLI OSTACOLI ALLE ECONOMIE ALTERNATIVE
- SI' ALLA CHIUSURA DI POLIGONI E BASI MILITARI E IMPIANTI DI MORTE
- SI' ALLA BONIFICA DEI TERRITORI
- NO RADAR NE' QUI NE' ALTROVE!

                                                                         Coordinamento dei Comitati NO RADAR Sardegna

Stop al consumo di territorio

"... Dare priorità al recupero degli edifici abbandonati, abbattere gli orrori che assediano le nostre periferie sostituendoli con una nuova edilizia di qualità anziché catapultare grattacieli nel bel mezzo dei centri storici. Verificare i dati... sulle proiezioni di crescita demografica prima di autorizzare nuove edificazioni.
È falso che vi siano da una partei "modernizzatori" che cementificano all' impazzata e dall' altra i "conservatori" che non costruirebbero più una casae condannerebbero alla disoccupazione gli operai. La vera lotta è un' altra: fra chi vuole uno sviluppo in armonia con il bene pubblico e la Costituzione, e chi vede nel suolo italiano solo una risorsa da saccheggiare a proprio vantaggio".
                                                                                                                                    Salvatore Settis

dal Manifesto nazionale il consumo di territorio

Movimento di opinione per la difesa del diritto al territorio non cementificato

 

Il consumo di territorio nell’ultimo decennio ha assunto proporzioni preoccupanti e una estensione devastante. Negli ultimi vent’anni, il nostro Paese ha cavalcato una urbanizzazione ampia, rapida e violenta. Le aree destinate a edilizia privata, le zone artigianali, commerciali e industriali con relativi svincoli e rotonde si sono moltiplicate ed hanno fatto da traino a nuove grandi opere infrastrutturali (autostrade, tangenziali, alta velocità, ecc.).

Soltanto negli ultimi 15 anni circa tre milioni di ettari, un tempo agricoli, sono stati asfaltati e/o cementificati. Questo consumo di suolo sovente si è trasformato in puro spreco, con decine di migliaia di capannoni vuoti e case sfitte: suolo sottratto all’agricoltura, terreno che ha cessato di produrre vera ricchezza. La sua cementificazione riscalda il pianeta, pone problemi crescenti al rifornimento delle falde idriche e non reca più alcun beneficio, né sull’occupazione né sulla qualità della vita dei cittadini.

Questa crescita senza limiti considera il territorio una risorsa inesauribile, la sua tutela e salvaguardia risultano subordinate ad interessi finanziari sovente speculativi: un circolo vizioso che, se non interrotto, continuerà a portare al collasso intere zone e regioni urbane. Un meccanismo deleterio che permette la svendita di un patrimonio collettivo ed esauribile come il suolo, per finanziare i servizi pubblici ai cittadini (monetizzazione del territorio).

Tutto ciò porta da una parte allo svuotamento di molti centri storici e dall’altra all’aumento di nuovi residenti in nuovi spazi e nuove attività, che significano a loro volta nuove domande di servizi e così via all’infinito, con effetti alla lunga devastanti. Dando vita a quella che si può definire la “città continua”. Dove esistevano paesi, comuni, identità municipali, oggi troviamo immense periferie urbane, quartieri dormitorio e senza anima: una “conurbazione” ormai completa per molte aree del paese.

Ma i legislatori e gli amministratori possono fare scelte diverse, seguire strade alternative? Sì!

Quelle che risiedono in una politica urbanistica ispirata al principio del risparmio di suolo e alla cosiddetta “crescita zero”, quelle che portano ad indirizzare il comparto edile sulla ricostruzione e ristrutturazione energetica del patrimonio edilizio esistente.

Il movimento di opinione per lo STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO e i firmatari individuano 6 principali motivi a sostegno della presente campagna nazionale di raccolta firme.
 

 

STOP: PERCHÉ?
1. Perché il suolo ancora non cementificato non sia più utilizzato come “moneta corrente” per i bilanci comunali.
2. Perché si cambi strategia nella politica urbanistica: con l’attuale trend in meno di 50 anni buona parte delle zone del Paese rimaste naturali saranno completamente urbanizzate e conurbate.
3. Perché occorre ripristinare un corretto equilibrio tra Uomo ed Ambiente sia dal punto di vista della sostenibilità (impronta ecologica) che dal punto di vista paesaggistico.
4. Perché il suolo di una comunità è una risorsa insostituibile perché il terreno e le piante che vi crescono catturano l’anidride carbonica, per il drenaggio delle acque, per la frescura che rilascia d’estate, per le coltivazioni, ecc.
5. Per senso di responsabilità verso le future generazioni.
6. Per offrire a cittadini, legislatori ed amministratori una traccia su cui lavorare insieme e rendere evidente una via alternativa all’attuale modello di società.

STOP AL CONSUMO DI TERRITORIO

I seguenti firmatari richiedono una moratoria generale ai piani regolatori e delle lottizzazioni, in attesa che ciascun Comune faccia una precisa “mappatura” di case sfitte e capannoni vuoti.
Sottoscrivono quindi questo manifesto perché si blocchi il consumo di suolo e si costruisca esclusivamente su aree già urbanizzate, salvaguardando il patrimonio storico del Paese.
 

sull'argomento:

Salvatore Settis - La Repubblica: Ogni secondo il cemento divora 8 metri quadri d' Italia / Il cemento famelico

Sito ufficiale STOP al Consumo di Territorio

Sito ufficiale Salviamo il Paesaggio, difendiamo i territori

Il Cambiamento: Politica Agricola Comune: 13 associazioni propongono una riforma 'verde'